Гостевая книга MZN

Предшествующие записи: Август/Октябрь 1999 | Октябрь/Декабрь 1999 | Январь/Март 2000 | Март/Май 2000 | Май/Июнь 2000 | Июнь 2000 | Июнь/Июль 2000 | Июль/Август 2000 | Ноябрь 2000 | Январь 2001 | Февраль 2001

Добавить вашу запись.


16:59 20.03.2001 (e.v.) Нил wrote:

> Я нескромно-солипсически полагал свои интересы интересами моего
мира. Но
> что произойдёт со всеми этими людьми и сущностями, если я уйду
> произвольно, Светлейший Егорий, - ведь и "естественный" уход из жизни
есть
> результат цепи осознанных решений?

Не цепи, а распространенной сети решений, лежащей в горизонтальной
плоскости, но в узловых точках соединенной с вертикальными осями,
каждая из которых является Axis Mundi. При самоубийстве ничего не
изменится, ваше самосознание останется точно там, где оно находится
при жизни - если оно функционирует по вертикали, то утечет по
вертикали; если, как в подавляющем большинстве случаев, оно
управляется бинарнми решениями горизонтального уровня и считает
узловую точку собственно собой, называя это "я", то оно останется в
данной точке как нерушимая и не имеющая единства совокупность бинарных
решений, не могущих более быть измененными; тогда оно будет пребывать
в ясном сознании, точно как при жизни, в полной пустоте, вплоть до
конца дня Брамы, когда все связующие силовые линии всех бинарных
решений будут обнулены. Такое состояние самосознания Достоевский
называет "баней с пауками". Даже Плотин указывает на то, что
состояние, в котором человек совершает акт самоубийства, сохранится
после смерти на очень долгий срок. Он имеет в виду остающееся до конца
дня Брамы так называемое время. В течение такого времени конструкция
может и кристаллизироваться еще раз в какой-нибудь человеческой форме,
если таковая ее пожелает принять, из чего не следует, что это пойдет
кому-нибудь на благо. Эта конструкция будет подвергаться всем
прижизненным страданиям и после смерти, потому что за нити бинарных
решений, связанных с нею, будут непрерывно дергать разные сущности, и
делать это не потому, что имеют в виду память о конкретном человеке, а
потому, что конструкция решений состоит из элементарных, общих для
всех людей решений. И если вся жизнь на Земле будет физически
уничтожена, то тоже ничего не изменится - конструкции будут состоять в
прежней связи, только не будут друг друга сознательно воспринимать.
Другой случай представляет собой при жизни нейтрализованная
конструкция решений, оставляемая осознанной жизненной силой на любой
удобный срок - пока сама сила не пожелает воплотиться при помощи своей
оптимизированной конструкции, таковую никто не сможет принять, так как
она нейтрализована и с точки зрения людей ее нет (как нет ее и с точки
зрения ушедшей сознательной жизненной силы, потому что у нее нет
зрения и чего-либо еще, она вливается в чистую и ясную Единицу), а
есть только совокупность пришедших через другие решения сведений о
когда-то жившем Будде. Решение о новом воплощении принимается такой
совершенной сущностью специально заранее, в конце жизни, и остается
как не-нейтрализованный (и лежащий не в данной плоскости) волевой
вектор.

20 марта 2001 г. 23:35:36
Егорий Простоспичкин
p015.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

Я нескромно-солипсически полагал свои интересы интересами моего мира. Но
что произойдёт со всеми этими людьми и сущностями, если я уйду
произвольно, Светлейший Егорий, - ведь и "естественный" уход из жизни есть
результат цепи осознанных решений?

20 марта 2001 г. 18:59:44
Нил
adsl7300.estpak.ee
Неизбежность

15:50 20.03.2001 (e.v.) [email protected] wrote:

> много много жизней... есть некоторые вопросы, сфера которых далека
от
> познания истины. НО ответы на которые хотелось-бы получить в этой жизни.

Не все, что вам хочется, пойдет на пользу и сделает сильнее.

> Есть разумные указания, есть компетентные ЗПК.
> Светлейший, как удостоверится в компетентности имеющегося в распоряжении
> ЗПК?

Компетентность ЗПК авторизируется Администрацией.

> что делать если интересы этого мира не соответствуют моим?

Уйти из жизни.

20 марта 2001 г. 18:10:23
Егорий Простоспичкин
p203.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

много много жизней... есть некоторые вопросы, сфера которых далека от
познания истины. НО ответы на которые хотелось-бы получить в этой жизни.
Есть разумные указания, есть компетентные ЗПК.
Светлейший, как удостоверится в компетентности имеющегося в распоряжении
ЗПК?
что делать если интересы этого мира не соответствуют моим?
при каждой-ли возможности нужно познавать истину?

20 марта 2001 г. 17:50:57
vot
195.209.66.59

16:31 15.03.2001 (e.v.) [email protected] wrote:

> к вопросу о сущностях...
> (пояснения и добавления)
> думалось мне, что форма безвозвратно определяет содержание. Я ошибался.
> вопрос настолько глобален и достоен обсуждения что Ваша Светлость,
> посмотрев на проблемы сверху в низ, прольет озарение на поднимаемую тему.

> оформляясь предметы и явления не скоро находят свои имена
[Метафизическая
> суть шерсти] а напротив долго существуют в поисках своей сущности. опять
> же шерсть например, не является таким примером. и наоборот, есть масса
> объектов, желающих оформится в такую незыблимо-неразрывную субстанцию.
> (здесь и далее НЕРАЗРЫВНУЮ в смысле метафизическом.) как рябь на
падающем
> мониторе или крик удивленного дракона.

Это, конечно, поэтическое излишество.

>>>сколько неоформившихся сущностей содержится в неосуществленной форме
>>>существования? , спрашиваю я,
> а может их нет, или сущность определена единыжды и до постановки таких
> вопросов?

Это нелепый вопрос. Все, что нужно делать, это прорабатывать
упражнения, самобичевание, самоограничение, самостеснение и
самоотречение. После многих жизней практики будет познана Истина. Нет
такого существа, которое не могло бы постичь Истину, пусть и ценой
самоуничтожения, к которому оно не стремилось, в силу ошибки
самомнения, но было приведено при помощи разумных указаний
компетентных ЗПК.

18 марта 2001 г. 00:09:36
Егорий Простоспичкин
p075.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

к вопросу о сущностях...
(пояснения и добавления)
думалось мне, что форма безвозвратно определяет содержание. Я ошибался.
вопрос настолько глобален и достоен обсуждения что Ваша Светлость,
посмотрев на проблемы сверху в низ, прольет озарение на поднимаемую тему.

оформляясь предметы и явления не скоро находят свои имена [Метафизическая
суть шерсти] а напротив долго существуют в поисках своей сущности. опять
же шерсть например, не является таким примером. и наоборот, есть масса
объектов, желающих оформится в такую незыблимо-неразрывную субстанцию.
(здесь и далее НЕРАЗРЫВНУЮ в смысле метафизическом.) как рябь на падающем
мониторе или крик удивленного дракона.

>>сколько неоформившихся сущностей содержится в неосуществленной форме
>>существования? , спрашиваю я,
а может их нет, или сущность определена единыжды и до постановки таких
вопросов?

15 марта 2001 г. 18:31:51
vot
195.209.66.47

16:31 14.03.2001 (e.v.) [email protected] wrote:

> Новая запись в книге отзывов "MZN/gb":

> ОП .. и всетаки я повторюсь.
> раздвоение растроение и вообще размножение входит в сферу наших общих
> интересов.
> Светлейший!!! обозначте свою позицию во многоличностных формах бытия, и
> соответствует ли такой вопрос общей концепции глобального нахавирусного
> протусевиранства?

> расскажите подробней ... и каснитесь своим всеобъемлющим разумом проблем
> безличностных форм , и бесформенных личностей.

> сколько неоформившихся сущностей содержится в неосуществленной форме
> существования?

Не понял вопроса.

15 марта 2001 г. 10:44:35
Егорий Простоспичкин
p014.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

*

15 марта 2001 г. 04:59:41
Маша
ras-c5800-1-50-161.dialup.wisc.edu

1:41 14.03.2001 (e.v.) Мша wrote:

> Новая запись в книге отзывов "MZN/gb":

> >Я являюсь корнем всех модусов и общим началом всех феноменов,
>>включая ложные, истинные и нейтральные, сокровенные и откровенные,
>>в-частности, чувства, мысли, мистические переживания,

> Расскажите, расскажите, каким образом вы являетесь началом моих ложных
> феноменов! В рамках приличий, разумеется.

Это нельзя рассказать в означенных вами рамках, Мария, но вы можете
себе представить мой рассказ - как вы - превосходя все человеческое
- поступаете с каждым выпуском новостей. Я вас люблю и никого, кроме
вас, не приемлю. Это единственное знание, которое вы должны знать.
Когда вы состаритесь, Маша, я полюблю другую женщину, юную, но
сейчас я люблю вас, а вы любите меня.

Мегаархонт, Гений Эротизма

14 марта 2001 г. 22:17:07
Егорий Простоспичкин
p234.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

>Я являюсь корнем всех модусов и общим началом всех феноменов,
>включая ложные, истинные и нейтральные, сокровенные и откровенные,
>в-частности, чувства, мысли, мистические переживания,

Расскажите, расскажите, каким образом вы являетесь началом моих ложных
феноменов! В рамках приличий, разумеется.

14 марта 2001 г. 03:41:40
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

13:19 13.03.2001 (e.v.) Нил wrote:

> Светлейший Егорий, надо ли понимать, что субъективизации
объективного Вами
> лично не производится? Или же вы сверхчеловечески способны охватить все
> модусы, то есть испытывать даже чувства олигофренов и профанов - хотя
бы,
> чтобы им удовлетворительно отвечать?

Я являюсь корнем всех модусов и общим началом всех феноменов,
включая ложные, истинные и нейтральные, сокровенные и откровенные,
в-частности, чувства, мысли, мистические переживания, рабочие будни,
низшее, высшее и абсолютно иное, относительно всех существ и
безотносительно всех существ. Я предел любого достижения и наибольшая
интенсивность любого колебания, наиспокойнейшее спокойствие,
наиполнейшая полнота и наискуднейшая пустота; за моей спиной находятся
врата Абсолютно Невозможного. Я - ваш Отец.

13 марта 2001 г. 21:11:57
Егорий Простоспичкин
p227.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

Светлейший Егорий, надо ли понимать, что субъективизации объективного Вами
лично не производится? Или же вы сверхчеловечески способны охватить все
модусы, то есть испытывать даже чувства олигофренов и профанов - хотя бы,
чтобы им удовлетворительно отвечать?

13 марта 2001 г. 15:19:57
Нил
adsl6817.estpak.ee
О культе личности и его последствиях
Московский экспресс, Ж/д

8:10 09.03.2001 (e.v.) Нил wrote:

> Светлейший Егорий, если личностей много, следует ли наказывать за
фантазмы
> одной их всех и в каком порядке (буде он важен)?

Дело в том, что один и тот-же человек не может иметь больше одной
личности. "Несколько" личностей - болезненное переживание,
базирующееся на распущенности и склонности к мечтаниям.

Существуют определенные йогические практики, позволяющие по-своему
вживаться в личность любого человека, подчиняя ее своей Воле. Это
делается с одной определенной целью, а именно, способствовать
уничтожению всех существ, но отнюдь не с целью развлечься (не путать с
"получить удовлетворение"), и собственно вживание следовало бы
охарактеризовать как побочный эффект, более обусловленный
распущенностью рецепиента, считающего себя стоящим больше скорлупы
невыношенного яйца, нежели имплементированный в самый метод Воли. В
действительности никакая жизнь рецепиенту не принадлежит, а оператор и
донор Воли, в свою очередь, причащает его к субъективной ясности
своего света. Объективная фрагментарность рецепиента служит
естественной причиной для его необратимого распада после завершения
работы Воли.

Излишне подчеркивать, что вышеизложенное следует понимать как краткое
изложение общей концепции воплощения в человеческой форме, являющегося
феноменом высшего йогического сострадания.

10 марта 2001 г. 00:23:07
Егорий Простоспичкин
p052.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

А также, Егорий, может быть, это и несправедливо - наказывать одну личность
за фантазмы всех.

9 марта 2001 г. 22:08:54
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

Светлейший Егорий, если личностей много, следует ли наказывать за фантазмы
одной их всех и в каком порядке (буде он важен)?

9 марта 2001 г. 10:10:49
Нил
adsl4619.estpak.ee
Система фильтров

23:53 27.02.2001 (e.v.) Нил wrote:

> "Лемезень свой катрушники-шаповалы употребляют только вне дома, в
рабочих
> отлучках, и никогда не говорят на нем на родине. Делается это во-первых
из
> нежелания его профанировать (sic), во-вторых из опасения, чтобы не
изучили
> его местные евреи, эксплуатирующие, как и везде, темную народную массу."

> Светлейший Егорий, есть ли современный аналог лемезня? Действенен ли он?

Смысл любого специального жаргона заключается, прежде всего, в том,
что его коммуникативная функция наименее всего приближена к сугубо
человеческому плану мироздания, но этот язык своими формулами
обращается к специфическим сущностям, являющимся ангелами конкретного
цеха (башмачников, каменщиков, воров и т. п.). Только посвященные цеха
и ангелы знают значение формул и точный эффект, реализуемый при их
помощи. Характерной особенностью ангелических языков является то, что
по разному они звучат только для непосвященных или же для неофитов
соответствующих цехов, или для участников таких цехов, которые
представляют собой деградировавший вариант инициатического союза, но
любой из истинно ангелических жаргонов мгновенно распознается и его
формулы принимаются во внимание ангелами любого другого цеха,
вследствие чего формулы произносятся публично. Так, например,
участники цеха воров в присутствие жертвы обсуждают план ее ограбления
и убийства, призывая не только ангелов своего цеха, но и любые другие
сущности, которым хотелось бы получить кровь, в обмен на помощь. Или
возьмем евреев (не путать с каббалистами). Они всегда говорят на
особом жаргоне, о чем обычные люди, конечно, не догадываются. Они
обращаются к покровителю своего национального цеха, архидемону Моисея,
который (такая тенденция свойственна всем локальным божествам)
абсорбировал функции других иудейских демонов и охарактеризовал себя
как единственного Бога. Национальный цех евреев является
деградировавшим и в настоящее время сами евреи, даже говорящие на
жаргоне, не знают реального смысла своих слов. Значительная схожесть
жаргона евреев с языком современных людей объясняется эффектом
иудаизации общества, проведенной в последние тысячелетия.

[ Этот эффект не следует путать с другим, а именно, с возможностью
адекватного понимания всеми без исключения существами формул
архангелического языка, соотносящегося с ангелическими языками как
Hochdeutsch с франконскими диалектами. Знаковая матрица, будучи
устроенной, как весь этот мир, по правилам архангелического языка,
открывает любому существу такой смысл, который определен его
(существа) местом в тварной иерархии. ]

Когда адепты цеха говорят на языке обычных людей, это означает, что
они не хотят по ничтожному поводу вызывать могущественных
покровителей, например, приказывая служанке накрыть на стол, они имеют
в виду эту конкретную служанку. Это совершенно не в порядке вещей и не
надо думать, что убогий язык людей так уж всегда и использовался. В
начале цикла, в архаическую эпоху, в Эпоху Бытия, в близи от Начала,
никаких приказов отдавать было не нужно - все делалось само собой и
все люди, сияющие как звезды, напряженно молчали наподобие архангелов.
Вибрация и отсутствие вибрации были тогда одновременны. При помощи
поцелуев истина передавалась от знающих к знающим. Она передавалась не
потому, что одни ее имели, а другие нет, а потому что она сладка и
является хорошим ядом для влюбленных. В те времена люди питались ею.
Лишь позже они стали питаться солнечным светом - и они пристрастились к
нему, положив начало череде дурных привычек.

28 февраля 2001 г. 08:10:39
Егорий Простоспичкин
p114.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

"Лемезень свой катрушники-шаповалы употребляют только вне дома, в рабочих
отлучках, и никогда не говорят на нем на родине. Делается это во-первых из
нежелания его профанировать (sic), во-вторых из опасения, чтобы не изучили
его местные евреи, эксплуатирующие, как и везде, темную народную массу."

Светлейший Егорий, есть ли современный аналог лемезня? Действенен ли он?

28 февраля 2001 г. 01:53:10
Нил
adsl1656.estpak.ee
Офениш

Гостевая книга MZN служит местом формулировки сложных метафизических
проблем и ответов на них с точки зрения Инкорпорации MZN InferMedia.
Любимый Млолх, спустя некоторое время после того, как я дал разъяснения о
музыке Баха, вы прислали мне письмо, в котором в фамильярных тонах
требовали объяснить, почему музыка Баха вредна. В том же письме вы
сообщали о том, что занимаетесь угадыванием цвета шаров и просили меня
принять участие в этом. Я отказался понимать формулировку вопросов, потому
что не люблю, когда ко мне пристают сумасшедшие и дебилы. Теперь вы
пристаете к женщинам, которые все-равно не могут дать вам ответ, но если
они дадут вам ответ, вы все-равно не поймете его, потому что наказаны
недугом безумия. Пройдут годы и вы решитесь переспросить. Это может
длиться долго, но однажды - запомните эти слова - вокруг не окажется
никого, кроме фантазмов мышления. Лучше всего сразу, уже сейчас обращаться
именно к ним. В дальнейшем никаких ваших записей и ответов на них здесь и
где-либо еще не будет.

22 февраля 2001 г. 18:00:52
Егорий Простоспичкин
p084.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

Леня, это вчера снег на крыше растаял. В комнаты пролились желтые потоки, и
я обнаружила, что мой соратник из Аризоны был членом Марсианской Команды
НАСА. А так, нормальный был день. Что будем делать с Марсом?

22 февраля 2001 г. 17:47:57
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

Тээкс, с Машей, кажется, поговорили. Что же скажет нам теперь А.,
Т.?

22 февраля 2001 г. 09:29:51
МЛОЛХ
192.168.160.25

Знаете, Егорий. Вы очень изменили тот взгляд, которым я смотрю на вещи.
Собственно, я знаю, что вы это знали, но я, как-бы, письменно это
подтверждаю. Бумагу, знаете-ли, подписываю. Не оставьте мыслями. Вот прямо
сейчас.
Последние три текста совершенно замечательные. Тут еще придут люди, Доктор,
вы уж полегче с ними. В смысле, немецкой медицины. То есть, не надо
отпускать, Доктор.

22 февраля 2001 г. 05:50:26
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

А. 25 августа 1999 г. wrote:
>
>Конечно, обращайтесь.
>Не могу сказать, что владею НЛП в совершенстве,
>но этого в данном случае и не требуется.

- А там два.
- А ты тот, что посередине.
Благодарю вас, А., за писхологтическую консультацию.
Мне кажется, что она уже закончилась. Впрочем, что делать, если существует
внешняя сила, утверждающая обратное? Мне бы хотелось об этом с вами,
женщины, поговорить.

21 февраля 2001 г. 16:47:42
МЛОЛХ
192.168.160.25

Молодец. Возьми с полки пирожок.

Про Луну уже знаем. И про Солнце тоже рассказали. А дальше, дальше то! И
про ущерб знаем. И уже знаем про отраженный свет!
ДАЛЬШЕ!
ДАЛЬШЕ!!

"И наконец, есть особенность магии зверя 666: проницать кисею,
покрывающую любые святилища, пробираться, ТОЛКАТЬ ДАЛЬШЕ, чтобы
охватить любой образ... И Пламя это отразит в его глазах его
собственный облик, во всей славе, и откроет тайну, которая есть его
истинное имя."

20 февраля 2001 г. 23:34:53
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

>и увидеть, как ущерб меняется
>полнотой, и Меркурий льет серебро, и серп становится полукругом, а затем
>серебряное блюдо сияет перед нами. Где-же ущерб? И где невозможная
>полнота?
>Где-же? Где-же!

Посуди сама: пока Луна не согласится, что она ущербна,
она и не узнает, чей отражает свет. Верная ущербу
Луна увидит Солнце. Но Солнце существует сперва и не зависит
от того, что освещает, и полнота его Луне недостижима.
Вот полнота. И вот ущерб.
Что под ноги, что между ног смотри.

20 февраля 2001 г. 20:04:27
А.
ns.gfns.net

13:47 20.02.2001 (e.v.) А. wrote:

> Драгоценен укус, его жжение, и бессилье уйти.
> Разве не беспросветная верность ущербного своему ущербу
> утверждает над ним невозможную полноту?

Это не вовсем так. Полнота существует без какого-либо утверждения со
стороны ущерба, который, как правило, утверждает обратное.

> Ей - вся кровь!

Спасенной и улучшенной в брикеты оказывается только 0,001 процент от
всей массы поступающей крови, что, однако, не обязывает меня
утверждать, будто интенция жертвенной отдачи каким-то образом вредна.
Если уничтожение человека происходит посредством отдачи крови, которая ему
не принадлежит и которая в действительности просто струится оттуда
сюда и обратно (циркуляция примордиальной крови внутри тела -
естественна), это благоприятно, с той оговоркой, что проходит
незамеченным со стороны человеческой личности, которая таким образом
остается неуничтоженной и имеет возможность вовлечь в свою
деятельность те остатки трансцендентной субстанции, которые
предназначены специально и исключительно для заживления ущерба. В этом,
однако, тоже нет принципиальной беды, потому что остатки любой личности,
когда ветер разотрет их, станут неотличимы от песка.

20 февраля 2001 г. 19:12:42
Егорий Простоспичкин
p074.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

>Разве не беспросветная верность ущербного своему ущербу
>утверждает над ним невозможную полноту?

Меж тем, стоило бы один, только один раз поднять глаза, вместо того, чтобы
рассматривать ноги свои, один раз поднять - и увидеть, как ущерб меняется
полнотой, и Меркурий льет серебро, и серп становится полукругом, а затем
серебряное блюдо сияет перед нами. Где-же ущерб? И где невозможная полнота?
Где-же? Где-же!

20 февраля 2001 г. 18:25:01
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

Егорий, спасибо за прекрасный выпуск МЗН !

Драгоценен укус, его жжение, и бессилье уйти.
Разве не беспросветная верность ущербного своему ущербу
утверждает над ним невозможную полноту?
Ей - вся кровь!

20 февраля 2001 г. 15:47:12
А.
ns.gfns.net

>А биохимически несовершенные устройства же и не убивают, Маша, а только
>поселяют в отведенное гетто, к своим. Мадагаскар же устроен по плану,
>потому никаких посторонних там быть не может.

Ну, хорошо. Нет посторонних, и то хорошо, с тем, что уже и так есть, хорошо
бы разобраться. Вот мне вчера, когда я засыпала, снились цвета - лиловый,
изумрудный и грязно-розовый. А затем я проснулась в 5 утра и пошла читать
новости, и прочла про отсутствие посторонних на Мадагаскаре и про Машиах и
ее земное царство, а потом подпись - "А." - и огорчилась почему-то
смутно. И пошла обратно спать.
И вот проснулась в 9 теперь, а сон мне приснился - будто на колени мне
прыгает с пола маленькая кошечка, похожая на пинчера, с шоколадными
глазами, обведенными алой шерсткой, и такой-же шерсткой обведены ушки. А
лапки тонкие и ярко-изумрудные, и такой-же хвостик, и хвостик дрожит - сама
же собачка черная, но лиловым все-таки отливает, и я твердо знаю в этом
сне, что это кошечка. А рядом со мной стоит большая крупная женщина,
похожая на Мэрилин Монро, и я знаю, что это моя подруга детства, и мы с ней
говорим о женщинах, как в больнице говорят. И я все кошечку хвалю -
"Красивая, дескать, кошечка..."
Я, Поля, думаю почему-то, что на Мадагаскаре горы сиреневые, а поля
изумрудные, и реки по ним текут алые.
В Австралии горы были голубые, а пустыня красная. И никого, никого это не
спасло...

16 февраля 2001 г. 18:40:35
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

Да, схождение с ума - это переход в еврейство, подмена Мессии - Машиахом,
требование и праздник земного царства.
А биохимически несовершенные устройства же и не убивают, Маша, а только
поселяют в отведенное гетто, к своим. Мадагаскар же устроен по плану,
потому никаких посторонних там быть не может.

16 февраля 2001 г. 14:59:41
А.
tech.gfns.net

>Люди-же как таковые, к которым проявляют терпимость и позволяют им считать
>имеющееся у них мышление "умом", тем более ведут себя, мягко говоря,
>непростительно, сходя с "него", и с их утилизацией мы вообще не будем
>разбираться, а станем отсылать сразу на Мадагаскар к евреям - уж те найдут
>способ проявить человечность.

Но что же делать, Егорий, биохимическое несовершенное устройство ведь и
делает людей "людьми" с их "умом". На Мадагаскаре живут люди, употребляющие
многосложные слова. Еще там живут французы, сбежавшие от революции,
маленький народец, говорящий на придворном языке. Про евреев ничего не
знаю. А на Мадагаскаре, наверное, еще хуже, чем на Новозеландии, откуда все
бегут в Австралию, откуда я убежала.
Сами видите, никакой возможности нет. Простите, опять-же, покорно.

16 февраля 2001 г. 07:03:20
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

22:40 15.02.2001 (e.v.) Маша wrote:

> Еще не все сошли с ума!
> Надо родиться безумным, вот что...

В третьем Рейхе вашу, при всем уважении к твердости вашей жизненной
позиции и убеждений, точку зрения справедливо сочли неправильной. Так же
относится к вашей точке зрения и Евразийская Империя. Рождающиеся
безумными должны уничтожаться сразу-же и отношение к ним
следует выработать такое-же, как к плодам, выведенным из матки до
третьего месяца (то есть запретить употребление их в пищу). Люди-же как
таковые, к которым проявляют терпимость и позволяют им считать имеющееся у
них мышление "умом", тем более ведут себя, мягко говоря, непростительно,
сходя с "него", и с их утилизацией мы вообще не будем разбираться, а станем
отсылать сразу на Мадагаскар к евреям - уж те найдут способ проявить
человечность.

16 февраля 2001 г. 05:23:53
Егорий Простоспичкин
p221.n01.fra.access.is-europe.net
MegaЦефалNews

Как красиво вы пишете, Егорий.
485 - очень приятное число, на вкус.
Новость замечательная!
Еще не все сошли с ума!
Надо родиться безумным, вот что...

16 февраля 2001 г. 00:39:59
Маша
p-proxy-4.net.wisc.edu

В предыдущей записи много ошибок, особенно подпись должна быть:
"Unprivileged user wrote". Извините, сосу.

15 февраля 2001 г. 02:20:48
UUW
B1f0a.pppool.de

Cегодня, в день святого Валентина, я официально объявляю свою станицу
открытой. Она в данный момент не готова, но это не так важно, как день её
официального открытия. То что на ней сейчас есть я поправлю и даже
полностью перепу. Моя страница представляет собой мой частный дневник и
никакому человеку не должна быть интересна. Она собирается обновляться раз
в два дня, из чего нельзя заключать, что следующее обновление будет
послезавтра. Никакого завтра нет, а послезавтра, следовательно, не будет.

15 февраля 2001 г. 01:54:03
MLOLX
B21b8.pppool.de
микроцефалньюс